FTMO: 5 estrelas... mas não sem defeitos
Sejamos francos: FTMO é a nossa prop firm mais bem avaliada, com uma pontuação de 5/5 e 4.8 no Trustpilot com mais de 40.000 avaliações. É impressionante e merecido. Mas nenhuma empresa é perfeita, e seria desonesto não falar dos pontos frágeis.
Este artigo não é um ataque contra a FTMO — é uma análise honesta das queixas recorrentes que vemos em fóruns, no Reddit e que os traders nos partilham. Porque para fazer uma escolha informada, é preciso conhecer os dois lados da moeda.
Crítica #1: O preço dos challenges é elevado
Esta é provavelmente a queixa mais frequente. Um challenge FTMO de 100K$ custa cerca de 540€. Para uma conta de 200K$, ultrapassa os 1.000€. Comparado com concorrentes que oferecem challenges a metade do preço, dói.
O que pensamos
O preço está genuinamente acima da média do mercado. Mas coloquemos as coisas em perspetiva:
- A FTMO reembolsa o custo do challenge com o primeiro pagamento. Se passar, é tecnicamente grátis.
- O Free Retry: se falhar sem violar o drawdown máximo, recomeça gratuitamente. Esta rede de segurança não existe em todo o lado.
- A fiabilidade tem um preço. A FTMO paga os seus traders há mais de 10 anos sem interrupções. Nem todas as firms mais baratas têm este historial.
A nossa opinião: o preço é justificado pela qualidade do serviço, mas se o seu orçamento for realmente limitado, existem alternativas como FundedNext que oferecem entradas a menor custo.
Crítica #2: O processo em 2 fases
Muitos traders consideram o processo em 2 fases (Challenge + Verificação) demasiado longo e fastidioso. Adicionando os 4 dias mínimos de trading por fase, são precisas pelo menos 2-3 semanas para ser financiado, frequentemente mais.
O que pensamos
Compreendemos a frustração. Quando está pronto para fazer trading, esperar várias semanas pode parecer uma eternidade. Mas:
- As 2 fases existem para verificar a regularidade, não apenas um golpe de sorte
- É também um filtro que protege os próprios traders — se não conseguir reproduzir os resultados na Fase 2, provavelmente ainda não está pronto
- Concorrentes como E8 Markets oferecem modelos de 1 fase, mas com drawdown máximo mais restrito (8% em vez de 10%)
É uma troca: mais tempo por mais segurança. Se a velocidade é a sua prioridade, o modelo FTMO pode não ser a melhor opção.
Crítica #3: A regra de consistência
Este é o tema mais controverso na comunidade FTMO. A regra de consistência impede um trader de realizar uma parte desproporcional dos seus lucros num único trade ou num único dia. Na prática, se fizer 8% do seu objetivo de 10% num só trade, pode ser problemático.
Porque irrita os traders
- Os traders de notícias ou swing traders que apanham um grande movimento sentem-se penalizados
- A regra parece punir os bons trades em vez dos maus
- A implementação exata da regra nem sempre é clara
O que pensamos
Partilhamos parcialmente esta crítica. A regra de consistência tem boas intenções — verificar que o trader é regularmente lucrativo e não apenas sortudo — mas a sua implementação pode parecer arbitrária. A FTMO ajustou esta regra várias vezes, o que demonstra que estão cientes do problema. O nosso conselho: diversifique as suas entradas ao longo de vários dias e evite concentrar todos os ganhos numa única posição.
Crítica #4: O suporte ao cliente por vezes lento
Com dezenas de milhares de clientes ativos, o suporte da FTMO pode demorar a responder. Vários traders reportam atrasos de 24-48h para perguntas simples, e às vezes mais para problemas complexos.
O que pensamos
É um problema real, ainda que compreensível dado o volume. A FTMO melhorou consideravelmente o seu suporte nos últimos anos com o chat ao vivo, mas ainda há margem de melhoria, nomeadamente para problemas técnicos urgentes.
O nosso conselho: utilize o chat ao vivo em vez do email para questões urgentes. E consulte a FAQ antes de contactar o suporte — muitas respostas já lá se encontram.
Crítica #5: Restrições no trading de notícias
A FTMO proibe a abertura ou fecho de posições durante os 2 minutos antes e após os principais anúncios económicos. Para os traders de notícias, isto é um fator eliminatório.
O que pensamos
Esta restrição é frustrante para um perfil específico de traders, mas é lógica do ponto de vista da FTMO. Os movimentos de notícias são frequentemente violentos e imprevisíveis, e as prop firms querem evitar perfis que dependem do acaso dos anúncios.
Se o trading de notícias está no centro da sua estratégia, a FTMO não é a firm para si. Procure firms que autorizem explicitamente o news trading.
Crítica #6: O profit split inicial de 80%
A FTMO começa com um profit split de 80%, que pode subir para 90% com o plano de scaling. Alguns concorrentes oferecem diretamente 80-90% ou mais, tornando a FTMO menos atrativa neste ponto.
O que pensamos
80% continua a ser correto face ao mercado, e a possibilidade de chegar aos 90% é um bom incentivo. Mas é verdade que se procura o split mais elevado desde o primeiro dia, outras firms são mais generosas. Mais uma vez, tudo é uma questão de compromisso: um split ligeiramente inferior numa firm fiável vale mais do que 90% numa firm que não paga.
Então, deve ainda escolher a FTMO?
Apesar destas críticas, a nossa resposta é sim, sem hesitação. Eis porquê:
- A fiabilidade dos pagamentos: em mais de 10 anos, a FTMO nunca falhou. Numa indústria onde as firms desaparecem regularmente, isso não tem preço.
- A reputação: 4.8/5 em 40.000 avaliações no Trustpilot não é marketing. É a voz de dezenas de milhares de traders.
- A infraestrutura: ferramentas de análise, app móvel, estatísticas detalhadas... A FTMO investe massivamente na experiência do trader.
As críticas são legítimas, mas nenhuma é eliminatória. A FTMO continua a ser a referência do mercado, e os pontos fracos são largamente compensados pelos pontos fortes.
Para uma comparação completa com as alternativas, consulte a nossa página de comparação.